Пострадавшая в ДТП женщина отсудила 90 тысяч у работника прокуратуры Севастополя

Апелляционный суд Севастополя оставил в силе решение Ленинского райсуда города, по которому водитель севастопольской прокуратуры обязан выплатить 91,258 тыс. грн пострадавшей по его вине в ДТП женщине-автомобилисту.

Происшествие случилось еще летом 2010 года, однако первый вердикт Фемиды в гражданском деле из-за затягивания со стороны силовиков появился спустя 2,5 года. Причем жалобу на решение райсуда подавал прокурор Севастополя Игорь Пилат, а водитель был только третьей стороной.

Как указано в деле, 24 июля 2010 года около 18 часов на перекрестке ул. Розы Люксембург и ул. Героев Севастополя, управляя автомобилем Hyundai Accent, истец попала в ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, который принадлежит прокуратуре Севастополя, под управлением водителя — работника прокуратуры. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Accent был поврежден.

ГАИ и прокуратура обвинили в случившемся женщину-водителя, отказав в возбуждении уголовного дела против сотрудника прокуратуры. Позже постановлением Нахимовского райсуда от 28 января 2011 года административное дело против нее было закрыто из-за отсутствия состава преступления.

Водитель «Хюндая» уже в 2012 году обратилась в Ленинский районный суд с гражданским иском. Требования о взыскании морального вреда были мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетняя дочь результате ДТП получили телесные повреждения и страдания, связанные с болью, страхом истца за здоровье дочери, повреждением имущества, унижением чести и достоинства физического лица.

Согласно заключению судебной комиссионной автотехнической экспертизы, была установлена вина в ДТП водителя прокуратуры. В действиях водителя «Хюндая» несоответствий требованиям Правил дорожного движения не было установлено.

На этом основании Ленинский районный суд удовлетворил требования пострадавшей стороны.

Прокуратура продала жалобу на решение суда первой инстанции. По мнению апеллянтов, экспертиза проведена с нарушением инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований. В частности, не было разрешено противоречие в объяснениях водителей — участников ДТП относительно сигнала светофора для каждого из водителей и скорости движения их автомобилей, на следственном эксперименте использовалось авто другой марки.

Однако, как указал суд апелляционной инстанции, воспроизведение обстановки и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия проведено без участия водителя прокуратуры в связи с его неоднократной неявкой. В судебные заседания указанное лицо не являлось, его письменные объяснения механизма ДТП не раскрывают. Прокуратура также по требованию суда не предоставила автомобиль «Toyota Camry», который попал в ДТП. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно указал на стойкое нежелание предоставить сведения об обстоятельствах ДТП, — посчитала коллегия судей арбитража.

В результате суд отклонил апелляционную жалобу прокуратуры Севастополя в лице прокурора Игоря Пилата и водителя. Таким образом, сотрудник прокуратуры обязан будет выплатить женщине-автомобилисту возмещение материального ущерба в сумме 79,26 тыс. грн, морального вреда – 10 тыс. грн и судебные расходы в размере 1998 грн.

Источник: События Крыма